{"id":503,"date":"2014-10-15T08:47:59","date_gmt":"2014-10-15T08:47:59","guid":{"rendered":"http:\/\/serwer2014706.home.pl\/autoinstalator\/wordpress\/?p=503"},"modified":"2014-10-28T16:52:49","modified_gmt":"2014-10-28T16:52:49","slug":"kolejne-korzystne-orzeczenie-w-sprawie-lustracyjnej-posla-t-matyjka-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/kolejne-korzystne-orzeczenie-w-sprawie-lustracyjnej-posla-t-matyjka-2\/","title":{"rendered":"Kolejne korzystne orzeczenie w sprawie lustracyjnej pos\u0142a Tadeusza Matyjka"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Na skutek ponownego rozpoznania apelacji obro\u0144c\u00f3w lustrowanego Tadeusza Matyjka w dniu 8 pa\u017adziernika 2014 r. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie II Wydzia\u0142 Karny uchyli\u0142 zaskar\u017cone orzeczenie S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie stwierdzaj\u0105ce, i\u017c T. Matyjek mia\u0142 dopu\u015bci\u0107 si\u0119 tzw. \u201ek\u0142amstwa lustracyjnego\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">W ustnych motywach orzeczenia S\u0105d Apelacyjny zaznaczy\u0142, i\u017c s\u0105d <em>a qo<\/em>u wadliwie oceni\u0142 zgromadzone w sprawie dowody, a ustalenia faktyczne poczyni\u0142 niesamodzielnie \u2013 w oparciu o skopiowane fragmenty uzasadnienia innego wyroku, co stanowi ra\u017c\u0105ce naruszenie zasady swobodnej oceny dowod\u00f3w.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Maj\u0105ca symboliczny i historyczny wymiar sprawa pos\u0142a T. Matyjka, kt\u00f3ra zainicjowa\u0142a proces burzliwej lustracji w III Rzeczpospolitej, b\u0119dzie rozpoznawana od pocz\u0105tku przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie jako s\u0105d I instancji.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Po 15 latach od oskar\u017cenia pos\u0142a T. Matyjka o k\u0142amstwo lustracyjne, pozostaje on osob\u0105 niewinn\u0105.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Na rozprawie apelacyjnej lustrowanego reprezentowali adw. Patryk Prze\u017adziecki oraz adw. Zbigniew Luboch.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na skutek ponownego rozpoznania apelacji obro\u0144c\u00f3w lustrowanego Tadeusza Matyjka w dniu 8 pa\u017adziernika 2014 r. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie II Wydzia\u0142 Karny uchyli\u0142 zaskar\u017cone orzeczenie S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie stwierdzaj\u0105ce, i\u017c T. Matyjek mia\u0142 dopu\u015bci\u0107 si\u0119 tzw. \u201ek\u0142amstwa lustracyjnego\u201d. W<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=503"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":529,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions\/529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.przezdziecki.eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}